Skrivet av: pluppa | 11 februari, 2011

Ett sätt för pedofiler att arbeta/Pluppa


ac6aec9779e77317.jpeg

Jag vet inte om jag ska tycka synd om den här tjejen,egentligen?!

Fast samtidigt är hon ju ett offer själv,lite grann.

Måste säga att han var förslagen som raggade upp henne för att sen
få henne att ta bilder,i duschen på dom småtjejerna mellan 7 och 12 år.

Han,en dömd pedofil…..tränare i klubben (vem är förvånad) och hon
en 20-årig elitidrottare,som inte ville förlora honom som pojkvän.

Dom tittade på filmerna ihop,ett tiotal stycken filmer.

Han dömdes i Januari,och hon var vittne i rättegången och det var då det
uppdagades att hon deltagit i sin pojkväns sexuella fantasier.

Allt detta enligt Metro som fått sina uppgifter ifrån Helsingborgs Dagblad
Aftonbladet skriver om det här:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8543246.ab

Kvinnan åtalas nu för barnpornografibrott!

Jag är ambivalent….lite grann här………hmmmmmm!

Vad tycker ni?

Annonser

Responses

  1. Hon är naturvidrig. Att som kvinna gå emot sina skyddande instinkter för en mans skull är oförsvarligt och jag hoppas att de dömer henne för mer än bara barnpornografi. Hon borde dömas för sexuella övergrepp.Hemikram och tumme!

    • Jag blev så kluven här …………..hmmmmm!Hon var bara sexton när han groomade henne och vi vet ju hur övertygande pedofiler kan vara,annars skulle dom inte vara så övertygande.Visst kan jag tycka att hon borde ha ifrågasatt hans motiv,menvi vet inget om hennes bakgrund.Hon kanske varit utsatt själv som barn.Vi vet ju att peddon ”luktar sig till” vilka dom kan ge sig på.Så jag ser henne samtidigt som nån typ av ”offer” här.Det är därför jag blir så kluven =(Samtidigt kan en del av mig hålla med dig.Tack för tumme och kraam/Pluppis

  2. helghemikramknuffar

    • *LER*Kram/Pluppis

  3. Har svårt att uttrycka mig i sådana här svåra hemska saker…Moral, etik, förstånd, ålder, ansvar, ärlighet, trygghet……

    • Jaa,det kan vara svårt att veta vad man skriva/säga,men vi måste våga se,för barnens skull som jag brukar säga.Kram/Pluppis

  4. på ett sätt är hon kanske oxå ett offer för omständigheterna, men samtidigt borde hon skyddat barnen genom att inte filma dem? men det är svårt att döma utan att ha alla fakta.Kram K

    • Precis så känner/tänkte jag oxå,samtidigt som hon borde förstått vad hon gjorde och jag kan inte alltigenom tycka synd om henne,men vi vet inte vad hon varit med om tidigare.Han började ju grooma henne som sextonåring och dom här äcklen jobbar ju systematiskt.Så,jag är ambivalent här när jag inte kan alla fakta om henne.Han däremot ska dömas riktigt hårt!!!Kram/Pluppis

  5. Det som skrämmer mig mest, är att en 20-åring kan vara så naiv. Och dom har rösträtt, men det finns äldre som är lika naiva, tyvärr.

    • Jag tror det ligger mer i det här vi inte vet. Därav min ambivalens.Kram/Pluppa

  6. Vet du, Pluppa… Jag tror hon har mer junk in the trunk än så. Hon har säkert blivit utnyttjad själv.Kraaaam.

    • Det är vad jag känner oxå!Han groomade henne från det hon var sexton och vi,du och jag vet hur dessa peddon beter sig,så,jag tror som du,lite grann!Kraaaam goa D /Pluppis

  7. Dåligt med empati här, för den unga damen.Då menar jag främst vissa kommentarer.

    • Vet ju inte vilka kommentarer du tänker på så jag kan inte direkt svara på din kommentar.Kram/Pluppa

  8. Det finns vissa gränser man icke skrider över. Rent fysiskt kan knappast påstås att de filmade småtjejerna har drabbats. Jag har inte läst annat än rubrik om saken, så jag vet inte om flickorna var medvetna om att de filmades. Om de inte visste det så har de inte lidit skada.Men det finns något som heter INTEGRITET! Den har man rätt till! Det har ingen betydelse om man är ovetande om att den kränks eller inte!Jag har fina bilder (obs, helt vanliga med kläder på i normal miljö!) på min bortgångna flickvän. Jag har en blogg där jag skriver om min sorg. Jag nämner henne inte vid namn och jag visar inga bilder av henne. Jag vet ju inte vad hon hade tyckt om det.Det är också just därför det heter att man inte ska tala illa om de döda. De kan ju aldrig gå i svaromål. Det handlar om respekt och det handlar om integritet!Det är så enkelt, egentligen!Kram, Pluppa!/Skvitt

    • Klart dom inte skadats fysiskt,men vad som händer psykiskt när dom nu ”säkert” fått reda på vad som hänt vet man inte.All heder åt dig för att du inte lämnar ut henne!Mycket är enkelt,visst är det så =)Kram/Pluppis

  9. Svårt, som du skriver själv.. Men 16 år, du VET att du är straffmyndig. Hon kan inte ha missat att det är olagligt med barnpornografi. Så var kvinnan vid sina sinnes fulla bruk, ja då ska hon dömas, dock kanske inte lika hårt..Intressant fråga!Ha en jättefin lördag Pluppa<3kramiz

    • Jaa,detär svårt!Tror att hon kan vara ett ”offer” för olika omständigheter” det säger min ”magkänsla” mig iallafall!Men som sagt,det är svårt!Tack och jag hoppas din lördag var toppen!Kramiz/Pluppis

  10. Jag känner mig också kluven i detta. Tror faktiskt att hon varit ett offer själv. Vad hände henne själv som barn? Hur starkt inflytande och makt hade pedofilen på henne? Hur såg hela situationen ut runt ikring henne?Visst borde hon ha hållit sig borta från honom och inte tagit del i hans förehavanden – men… Någonting som måste ha varit henne övermäktigt drev henne trots allt att delta, dessvärre…Man kan inte döma utan att ha hela bilden & sanningen klar för sig tillfullo.Tror nog att hon lider av vad hon gjort…Krammar & tumme / Rozie

    • Förstår det och jag fattar hur du tänker!Håller med dig fullständigt………………..Just det…man kan inte döma utan att ha hela bilden och just här så skrek hela mitt inre att det nog fanns bakomliggande orsaker,tyvärr =(Tror oxå hon lider av det hon gjort……..Tack för tumme o krammar tebax/Pluppisen

  11. …jag förstår din ambivalens…men sexton år, hur mycket mognad kräver vi av dem som tekniskt fortfarande är barn, vad vet vi om hennes mognadsnivå då …tror nog hon lider, känner skam inför vad hon gjorde och det är nog därför hon vittnar mot peddot!Kram.

    • Inte förvånande att du förstår ambivalensen här.För jag kände så starkt här att det fanns nåt bakomliggande och jag brukar försöka lite på den ”magkänslan”.Han har ”groomat” henne sen hon var sexton och vi vet ju vad dessa peddon lyckas med!Dom har ju ”radarn” inställd på barn dom kan fås känna sig ”älskade”(fy f**n)……………….Så det är vad min ”magkänsla” säger mig,men visst jag kan ha fel,men det känns inte så.Kram”Pluppa”

  12. Hon är skyldig i mina ögon. Hon har ju suttit tillsammans med honom och kollat barnporr – som vuxen kvinna borde hon fatta bättre. Även om han manipulerat henne i åratal. Hon har väl haft föräldrar? Hon måste ha påverkats av skola och debatter. Av media. Fattat att det var fel. Att hon själv varit och var / är ett offer. Hon har haft många chanser att sätta ner foten, bryta sej loss, men han har (som i fallet Bobby) manipulerat henne, men det är ändå ingen ursäkt. När man är 20 år kan man i allmänhet tänka själv, ta egna beslut. Hur har detta kunnat fortgå så länge utan att nån märkt nåt? Ofattbart!Som kvinna har man (bör ha, naturligt) en beskyddarinstinkt gentemot barn som är medfödd. Vare sej man har egna barn eller ej. Även män har den INSTINKTEN alltsom oftast. Men jag förstyår din ambivalens här, men det hon gjort av egen fri vilja (?) har hon ju gjort. Var har alla vuxna varit i hennes liv, kan man undra?!KramarKao

    • Det är just det,var har alla vuxna varit i hennes liv.Han började ju grooma,när hon var sexton och jag undrar hur kärlekstörstande hon var?Hon ”borde” ha fattat att det inte var rätt,men det är just det som gör att jag blir ambivalent.Det är nåt som inte stämmer.Jag hoppas dom skriver mer om det när förundersökning är klar och det ska upp i rättenKram/Pluppisen

  13. PS. Inom kort ska jag skriva om en händelse (eller en helvetisk barndom för 2 pojkar), hämtat ur min egen släkt: min äldsta kusins man och deras barn….. Men innan jag skriver om det måste jag skriva klart om personlighetsstörningarna. Då är det lättare att förstå hur det kunde gå som det gick när en kvinna med s.k ”Osjälvständig personlighetsstörning”, våldtagen och svårt misshandlad som barn, gifte sej med en klockren narcissist som dessutom var pedofil…:(Det är nog den ruskigaste biten av min släkthistoria. Båda föräldrarna är döda nu, men barnen är i min ålder = mina kusinbarn. Men de vet å andra sidan inte att jag har en blogg och jag kommer inte nämna några namn .T.o.m du lär bli chockad, då den påminner lite om det du skrivit här. Det var länge sen det hände och sånt fortsätter hända…..och gissa hur det gick för mina kusinbarmn….Gonattkram från Kao.

    • Ser fram emot det (kanske fel ordval).Kram igen/Pluppisen

  14. Håller med i dina svar….det är en tveeggad fråga detta….men vi ska inte döma innan vi vet hela sanningen!Krammar på söndagen!

    • Ungefär så jag resonerar.Krammar på tisdán

  15. Jag resonerar som Kao. Vare sig hon har förmildrande omständigheter, så bör hon under alla normala omständigheter ha något hum om vad hon gjort, och någonstans måste man sätta ner foten.Men om det visar sig att hon är mentalt handikappad på något sätt eller andra saker av allvarlig natur talar för hennes oskuld eller omedvetenhet om sakers natur… ja då ska man naturligtvis ta hänsyn till det.Glad alla hjärtans dag vännen!!Hemikramar ♥

    • Jaa,hon ”borde” ha vetat och haft ett hum och just det får mig att undra och det blir en ttveeggad fråga för mig,eftersom jag inte vet hela historien här,men som jag skrev till Kao,jag hoppas dom skriver om henne när det är dags för rättegång.Tack i efterskott. Hoppas ni hade det trevligt.Kraam ♥ /Pluppis

  16. Jag håller nog väldigt mycket med dig här.. svårt att bestämma mig för mer än att det är vidrigt…kramar

    • Mmmm………Det är svårt när man inte har hela historien,men som sagt…vidrigt är det!Kramar tebax/Pluppis

  17. Usch, hon kan inte vara rätt funtad ! Vidrigt är ordet.Ha en härlig dag !Kram

    • Jaa,jag tror att det är nåt vi inte vet i den här historien och det är därför jag blir så ambivalent.Detsamma!Kram/Pluppis

  18. Klart att hon på ett sätt är ett offer eftersom han förförde henne när hon var såpass ung.Men eftersom hon var vuxen när hon filmade barnen i duschen och vid sina sinnes fulla vätskor så har hon gjort ett val som hon måste ta ansvar för.Även om det såklart inte är helt lätt att vara manipulerad och duperad som hon säkert var.Hon kunde ju vägrat.

    • Jaa,jag är verkligen inte klar över vad jag känner här,för jag kan tänka mig flera olika saker som gjort att hon inte reagerat som hon ”borde”.Det är jättesvårt för mig och jag vill läsa mer när detta kommer upp i rätten så småningom!Mycket ambivalent i det här ärendet.Kram/Pluppa

  19. Glömde ju….Kramen! : = )

    • Tack och kramen tillbaka/Pluppa

  20. Hon är 20 år och kvinna. Hon borde ha insett att det var åt helvete.Kaoskram

    • Jaa,kanske.Men jag ser lite detta med groomingen,som hon utsatts för.Ömhetstörstande,efter kärlek,du vet!Hon var 16 när han började och vi vet inte hennes historia innan dess!Pluppiskram tillbaka


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Kategorier

%d bloggare gillar detta: